{"id":3041,"date":"2026-10-21T16:10:16","date_gmt":"2026-10-21T14:10:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.christianprodinger.com\/verrechnungspreise-im-visier-des-finanzstrafrechts\/"},"modified":"2026-10-21T16:10:16","modified_gmt":"2026-10-21T14:10:16","slug":"verrechnungspreise-im-visier-des-finanzstrafrechts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.christianprodinger.com\/de\/verrechnungspreise-im-visier-des-finanzstrafrechts\/","title":{"rendered":"Verrechnungspreise im Visier des Finanzstrafrechts"},"content":{"rendered":"

Nachtr\u00e4gliche Korrekturen von Verrechnungspreise im Rahmen von Au\u00dfenpr\u00fcfungen werden auch vom Amt f\u00fcr Betrugsbek\u00e4mpfung auf finanzstrafrechtliche Relevanz gepr\u00fcft.<\/p>\n

Verrechnungspreise sind Preise, die verbundene Unternehmen, etwa innerhalb eines (internationalen) Konzerns, einander f\u00fcr Lieferungen und Dienstleistungen fremd\u00fcblich verrechnen. Durch deren korrekte Berechnung soll insbesondere die k\u00fcnstliche Verschiebung von Gewinnen durch grenz\u00fcberschreitend t\u00e4tige Unternehmen verhindert werden. Konzerninterne Lieferungen und Leistungen m\u00fcssen so abgerechnet werden, wie es auch zwischen fremden Dritten \u00fcblich w\u00e4re (Fremdvergleichsgrundsatz).<\/p>\n

Offenlegungs- oder Wahrheitspflicht verletzt<\/strong><\/p>\n

Weicht der Verrechnungspreis davon ab, korrigiert die Finanzverwaltung die vom Unternehmen angesetzten Verrechnungspreise. Finanzstrafrechtlich wird es relevant, wenn im Zuge der Verrechnung auch eine Offenlegungs- oder Wahrheitspflicht verletzt und dadurch Steuer verk\u00fcrzt wurde<\/strong>. Ein solches Vergehen kann auch dann vorliegen, wenn eine Steuererkl\u00e4rung eingereicht wird, ohne einen darin verarbeiteten, objektiv zweifelhaften Sachverhalt gegen\u00fcber der Beh\u00f6rde offenzulegen. Seit dem Betrugsbek\u00e4mpfungsgesetz 2025 k\u00f6nnen zudem auch zu Unrecht erkl\u00e4rte Verluste zu einer strafrechtlichen Verfolgung f\u00fchren, selbst wenn im laufenden Jahr noch keine Steuer verk\u00fcrzt wurde.<\/p>\n

Strafrechtliche Folgen?<\/strong><\/p>\n

Ob eine Verrechnungspreis-Korrektur strafrechtliche Folgen hat, h\u00e4ngt vor allem davon ab, ob vors\u00e4tzlich oder grob fahrl\u00e4ssig gehandelt wurde. Auf Vorsatz kann insbesondere hindeuten, wenn konzerninterne Leistungen \u00fcberhaupt nicht oder mit v\u00f6llig willk\u00fcrlichen Werten verrechnet werden, bewusst eine unbegr\u00fcndete oder nicht nachvollziehbare Anwendung von im Widerspruch zu anerkannten Methoden stehenden Verrechnungspreisgestaltungen erfolgt, eine bereits von der Finanzverwaltung beanstandete Methode weiterhin angewendet wird oder gezielt einseitig g\u00fcnstige Vergleichsdaten ausgew\u00e4hlt werden.<\/p>\n

Von grober Fahrl\u00e4ssigkeit<\/strong> kann insbesondere dann ausgegangen werden, wenn eine Dokumentation fehlt oder Konzernvorgaben ungepr\u00fcft \u00fcbernommen werden.
Probleme k\u00f6nnen dann entstehen, wenn Tochtergesellschaften die von der Konzernzentrale vorgegebenen Verrechnungspreismodelle ungepr\u00fcft umsetzen. Der lokalen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung k\u00f6nnte in diesem Fall kein strafrechtlicher Vorwurf gemacht werden, wenn das Modell auf Konzernebene sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft wurde, den OECD-Grunds\u00e4tzen entspricht und auch so dokumentiert wird. Ob das Modell von der jeweiligen Finanzverwaltung abgabenrechtlich tats\u00e4chlich anerkannt wird, ist eine davon losgel\u00f6ste Frage. <\/p>\n

Absicherung gegen finanzstrafrechtliche Vorw\u00fcrfe<\/strong><\/p>\n

Zur bestm\u00f6glichen Absicherung gegen finanzstrafrechtliche Vorw\u00fcrfe<\/strong> sollten insbesondere folgende Punkte beachtet werden:<\/p>\n